TPO и TMO: разница в фотоинициаторе, которая решает вопрос соответствия ЕС

TPO и TMO — разные вещества с разным правовым статусом. TPO (CAS 75980-60-8) запрещён в косметике ЕС с 1 сентября 2025 года после отнесения к репротоксикантам категории 1B. TMO (CAS 270586-78-2) такой классификации не имеет, не значится ни в Приложении II, ни в Приложении III Регламента о косметике и остаётся разрешённым. Химическая разница мала — TMO это TPO с одной дополнительной метильной группой на каждом из двух фенильных колец, — но регуляторная разница решает всё.

Что ЕС сделал 1 сентября 2025 года

Это сделали два регламента. Делегированный регламент (EU) 2024/197 отнёс TPO к веществам CMR 1B — предполагаемо токсичным для репродукции, — и классификация применяется с 1 сентября 2025 года. Затем регламент (EU) 2025/877 перевёл TPO из Приложения III, где он допускался для профессионального применения до 5%, в Приложение II — список веществ, запрещённых полностью. Пункт 311 удалён, пункт 1731 добавлен.

Деталь, которая застала людей врасплох, — это то, чего в регламенте нет: переходного периода. Нет условия о распродаже остатков, нет разрешения доработать закупленное, нет льготного срока для уже купленного товара. С 1 сентября 2025 года салон, наносящий гель с TPO платящей клиентке, делает продукт доступным на рынке в рамках коммерческой деятельности, а это запрещено — независимо от того, когда куплен флакон. В собственных вопросах и ответах Комиссии это сказано прямо, потому что государства-члены толковали норму по-разному и правоприменение расползалось.

Тот же пакет запретил DMTA — N,N-диметил-п-толуидин, CAS 99-97-8, он же DMPT — как пункт 1745 Приложения II с классификацией канцероген 1B. Это аминный ускоритель в двухкомпонентных акриловых системах «жидкость и порошок». Салон, убравший гели с TPO, но оставивший мономер с DMPT, работу не закончил. Проверяя поставщика, спрашивайте про оба вещества.

2012 — TPO отнесён к CMR категории 2 (фертильность) регламентом (EU) 618/2012, применяется с 1 декабря 2013 года
Март 2014 — заключение SCCS SCCS/1528/14: безопасен до 5% в продуктах для моделирования ногтей, но умеренный кожный сенсибилизатор
2019 — регламент (EU) 2019/831 добавляет TPO в Приложение III, только профессиональное применение, максимум 5%
2023 — Комитет по оценке рисков ECHA пересматривает доказательства и подтверждает CMR 1B
Январь 2024 — делегированный регламент (EU) 2024/197 принимает классификацию 1B
1 сентября 2025 — классификация применяется, и запрет по регламенту (EU) 2025/877 применяется в ту же дату
1 мая 2026 — Omnibus VIII (регламент (EU) 2026/78) добавляет очередную партию веществ; ни одно из них не фотоинициатор для ногтей

Почему «безопасен до 5%» превратилось в «запрещён»

Это та часть, которую поставщики обычно пропускают, и именно она показывает, понимают ли они систему вообще. TPO запретили не потому, что появились новые данные. Его запретили потому, что изменилась классификация.

Статья 15(2) Регламента о косметике гласит: вещество, классифицированное как CMR 1A или 1B, запрещено в косметике, если только не запрошено и не предоставлено дерогационное исключение на основании полного досье безопасности и положительного заключения SCCS. Запрет автоматический: он следует за классификацией CLP в ту же дату, без отдельного решения Комиссии. Единственный выход — чья-то заявка. По TPO никто не подал. Государства-члены проголосовали: 25 за, 1 против, 1 воздержалось. У Комиссии не осталось свободы усмотрения.

Заключение SCCS 2014 года не пережило переклассификацию. Как только вещество отнесено к 1A или 1B, прежние заключения недействительны, если не обновлены через новый запрос по статье 15(2). Именно поэтому аргумент отрасли — «но SCCS признал его безопасным» — провалился полностью. Он отвечал на вопрос, который регламент больше не задаёт.

Одна заметка на будущее. Политическое соглашение, достигнутое в июне 2026 года, даст будущим запретам CMR поэтапный вывод: шесть месяцев на прекращение размещения на рынке, двенадцать — до момента, когда продукт нельзя будет предоставлять. Этот текст всё ещё проходит законодательный процесс и обратной силы не имеет, поэтому тем, у кого сегодня лежит запас TPO, он не поможет.

Что такое TMO

TMO — это di-p-tolyl(2,4,6-trimethylbenzoyl)phosphine oxide. Название INCI: Trimethylbenzoyl Ditolylphosphine Oxide. Встречается также как TPO-R. CAS 270586-78-2, EC 884-585-5, формула C24H25O2P, молекулярная масса 376,4.

Структурно это TPO плюс две метильные группы — по одной в пара-положении каждого фенильного кольца. Вся разница в этом. Это по-прежнему фотоинициатор типа Норриша I: при поглощении света он расщепляется у альфа-углерода и образует два радикала, инициирующих полимеризацию. Он поглощает в длинноволновом УФ и фиолетовой области, поэтому работает с LED на 365, 395 и 405 нм, которые реально стоят в ламповых сушилках.

Регуляторный статус: нет в Приложении II, нет в Приложении III, нет гармонизированной классификации CLP как вещества CMR. Зарегистрирован по REACH — именно поэтому у него вообще есть номер EC.

Честная часть: на чём на самом деле держится соответствие TMO

Прочитайте этот абзац дважды, потому что большинство поставщиков его не напишут. TMO разрешён потому, что не классифицирован как вещество CMR, — а не потому, что доказанно безопасен в том смысле, в каком оценивали TPO. Это разные утверждения, и разница имеет значение, когда ваш оценщик безопасности подписывает CPSR.

Заключения SCCS по TMO нет. По TPO было — SCCS/1528/14. По TMO нет. Есть регистрационное досье REACH, токсикологические данные поставщика и ничем не примечательная картина острой токсичности: LD50 перорально выше 2 000 мг/кг у крыс, LD50 накожно выше 2 000 мг/кг, не классифицируется по острой токсичности. Профиль нормальный — и в то же время более тонкий, чем у вещества, прошедшего полную проверку SCCS.

Что это значит на практике. Соответствие TPO было жёсткой правовой границей: вещество просто запрещено. Соответствие TMO — это суждение: вещество не запрещено, данные поддерживают применение в концентрациях для гель-лака, и кто-то квалифицированный должен прочитать файл и подписать. Если ваш ответственный представитель просит токсикологический пакет до подписания, это нормальный запрос, и поставщик должен его закрыть. Поставщик, который говорит, что у TMO вообще нет рисков, говорит вам, что файл он не читал.

Как различить их в списке INCI

Смотрите на номер CAS, а не на название. Оба названия INCI начинаются с «Trimethylbenzoyl», и на напечатанной этикетке в алфавитном порядке они стоят в нескольких строках друг от друга. Любой, кто просматривает быстро, прочитает неверно. Номер CAS подделать похожим нельзя: 75980-60-8 — это TPO, 270586-78-2 — это TMO.

TPO — Trimethylbenzoyl Diphenylphosphine Oxide — CAS 75980-60-8 — запрещён, Приложение II пункт 1731
TMO — Trimethylbenzoyl Ditolylphosphine Oxide — CAS 270586-78-2 — разрешён, классификации CMR нет
TPO-L — Ethyl Trimethylbenzoyl Phenylphosphinate — CAS 84434-11-7 — разрешён; жидкость, эффективность инициирования ниже, чем у TPO
BAPO — Bis(2,4,6-trimethylbenzoyl)phenylphosphine oxide — CAS 162881-26-7 — разрешён; сильнее поглощает в длинноволновой области, заметно больше желтит

Надпись «TPO FREE» на коробке доказательством не является. В октябре 2026 года система Safety Gate ЕС опубликовала предупреждение о гель-лаке британского производства, продававшемся как «HEMA & TPO FREE», в составе которого значилось химическое название TPO; продукт отозван с кипрского рынка. Регуляторы читают состав и номер CAS. Они не читают лицевую сторону флакона.

Ловушка в названиях и как с ней работают наши документы

Здесь есть реальный риск, не имеющий отношения к химии. Название TMO по INCI совпадает с названием TPO в первых восемнадцати буквах. Таможенник, инспектор рыночного надзора или сотрудник комплаенса на стороне покупателя, прочитавший только первую половину строки, может пометить соответствующий продукт как несоответствующий, и партия встанет, пока кто-то будет разбираться. Закрыть этот зазор можно одним способом: указывать все три идентификатора вместе, каждый раз.

Раздел 3 нашего паспорта безопасности, выданного JST, содержит: di-p-tolyl(2,4,6-trimethylbenzoyl)phosphine oxide, CAS 270586-78-2, EC 884-585-5, 3–8%, фотоинициатор. Полное химическое название, CAS, номер EC, концентрация и функция. Не остаётся ничего, что можно прочитать неверно, и ничего, что инспектору пришлось бы домысливать. Эта же страница опубликована на нашей странице About рядом с сертификатом GMP, сертификатом ISO 22716, отчётом о стабильности и испытанием на тяжёлые металлы.

Что мы изменили и что осталось прежним

Мы заменили фотоинициатор, а не уменьшили его. TPO полностью выведен из формулы — не «низкий TPO», не «TPO только в базовом слое». Каждый UV-отверждаемый продукт линейки, где раньше был TPO, теперь содержит TMO.

Скорость отверждения не изменилась: 30 секунд при LED 48 Вт для стандартного цветного слоя
Глянец и прозрачность не изменились: TMO так же фотообесцвечивается, сдвига в желтизну в топе нет
Адгезия и износостойкость не изменились: та же смольная система, тот же баланс на границе с ногтем
Съём не изменился: то же время снятия в ацетоне
Также без HEMA и без TMPTA во всей переформулированной линейке
Документы в комплекте: MSDS, отчёт о стабильности, испытание на тяжёлые металлы, ISO 22716 для площадки, номер уведомления CPNP для ЕС

Если покупатель указывает TPO-L или BAPO, мы можем сформулировать под них и скажем, чего это стоит. TPO-L — жидкость с более низкой эффективностью инициирования, поэтому тёмные оттенки и толстые слои требуют более длительного отверждения. BAPO поглощает глубже в фиолетовой области и хорошо отверждает толстые белые системы, но желтит в несколько раз сильнее, что видно на прозрачных и пастельных оттенках.

Что спросить у поставщика

Раздел 3 паспорта безопасности, а не картинку с надписью «TPO free»
Номер CAS каждого фотоинициатора в формуле, а не только того, который рекламируют
Номер EC: наличие номера EC означает регистрацию по REACH, и это нижняя граница, а не гарантия
Отчёт о стабильности и испытание на тяжёлые металлы из названной лаборатории, с проверяемыми номерами отчётов
Подтверждение статуса DMTA/DMPT, если они поставляют и акриловые системы
Письменное указание, кто исполняет роль ответственного лица в ЕС для вашей этикетки

В одном предложении: попросите третью страницу паспорта безопасности. Поставщик, который присылает её в течение часа, знает свою формулу. Поставщик, который присылает картинку с зелёной галочкой, на вопрос не отвечает.

Ничто из этого не является особенностью фотоинициатора. Та же дисциплина — проверяй файл, а не этикетку — применима к любому утверждению в спецификации гель-лака, от «без HEMA» до самой карты оттенков. Безопасен ли гель «кошачий глаз»? В чём реальные риски разбирает остальной список рисков, а Соответствие гель-лака требованиям ЕС в 2026 году: TPO, HEMA и что проверять брендам охватывает более широкий набор правил, о которых спросит ваш импортёр.

Итог

TPO ушёл и не вернётся. TMO — замена, на которой остановилась большая часть европейской ногтевой индустрии, потому что от молекулы, с которой все умели работать, его отделяет одна метильная группа. Значимое различие — не маркетинговая строка, а номер CAS на третьей странице паспорта безопасности. Обязанность по соответствию лежит на вас как на бренде или импортёре, а не на этикетке поставщика. Возьмите файл, проверьте CAS и пусть оценщик безопасности подпишет по фактическим данным.